O Banco Central (BC) liberou nesta segunda-feira, 1º, seu novo sistema de segurança anti-golpes, o “BC Protege+”. A ferramenta permite que os clientes bloqueiem a abertura de contas em seus nomes, visando reforçar a proteção do usuário e reduzir as fraudes nos sistemas financeiros.

A adesão é voluntária e o serviço pode ser acessado pelo portal “Meu BC”, que reúne várias ferramentas de segurança, como o Registrato e o Sistema de Valores a Receber (SVR).

Com a implementação da ferramenta, todas as instituições financeiras passam a ser obrigadas a consultar o BC Protege+ antes de abrir contas de depósito, poupança ou contas de pagamento pré-pagas. A checagem deve ser feita de forma prévia e obrigatória por meio de todos os bancos, conforme a resolução do BC.

Entenda como o serviço funciona

O serviço é gratuito e permite que tanto pessoas como empresas comuniquem ao sistema financeiro que não desejam a abertura de uma conta ou sua inclusão como titular ou representante em outras contas, restringindo contratações.

O cliente registra, de maneira voluntária, que não deseja abrir novas contas ou ser incluído como representante ou titular em contas de terceiros. A consulta por parte das instituições é obrigatória antes de formalizar qualquer abertura de conta nos modelos previstos.

O Protege+ integra o pacote de reforço à segurança iniciado em outubro, que inclui rastreamento automático do caminho dos recursos e melhorias no botão de contestação de transações suspeitas, agora disponível diretamente nos aplicativos dos bancos.

Fim das Contas-Bolsão

Além da implementação da nova ferramenta, passa a valer também o fim das chamadas “Contas-Bolsão”, usadas para movimentar dinheiro de terceiros e frequentemente associadas a esquemas criminosos.

As instituições financeiras serão obrigadas a encerrar esse tipo de conta, que dificulta o rastreamento de recursos e já apareceu em investigações como as operações Carbono Oculto, ligadas ao PCC, e Poço de Lobato, sobre o Grupo Refit, apontado como maior sonegador de impostos do país.

Atleta titular e decisivo na campanha do Bahia no Brasileirão, Ronaldo atua pelo time por empréstimo junto ao Atlético-GO. Com contrato até o fim da temporada, o goleiro ainda não tem permanência garantida para 2026.

Em coletiva concedida nesta segunda-feira, 1º, no CT Evaristo de Macedo, o arqueiro desconversou sobre o assunto e pregou foco nas duas últimas rodadas da Série A. Em outras entrevistas, o jogador havia sinalizado interesse em seguir no clube baiano.

“Não participo diretamente, estou focado em representar o Bahia da melhor maneira possível. Nós temos objetivos grandes para esses dois últimos jogos, é a única coisa que eu estou preocupado nesse momento”, declarou.

Questões extracampo eu deixo para meus empresários, meu pai e o Cadu [Santoro, diretor de futebol do Bahia], juntamente com o presidente do Atlético-GO [Adson Batista].

O Campeonato Brasileiro chega ao fim no próximo domingo, 7. O Bahia, que luta por vaga direta na próxima Copa Libertadores, terá Sport e Fluminense como adversários finais. Para Ronaldo, o caminho para o êxito passa por equilíbrio mental e trabalho forte ao longo dos próximos dias.

“Manter a tranquilidade. Sabendo que restam dois jogos, duas finais. O Sport vem dificultando para os adversários e depois tem o Fluminense, outra decisão. Manter a tranquilidade, trabalhar e desempenhar da melhor forma. As vagas estão em aberto e faremos de tudo para nos classificar de forma direta”, disse.

Titular da meta tricolor e com boas intervenções a favor do time baiano, como no empate por 1 a 1 diante do Juventude, Ronaldo considera 2025 como “um ano de sucesso”.

“Eu defino como um ano de sucesso. Passei por bons momentos em outros clubes, mas não fico surpreso porque trabalho muito para corresponder. Fico feliz pelo reconhecimento da torcida e espero ajudar por muito tempo”, finalizou.

Goleiro Ronaldo em entrevista coletiva | Foto: Rafael Rodrigues | EC Bahia

Próximo compromisso

O Bahia de Ronaldo volta a campo na próxima quarta-feira, 3, contra o Sport, às 20h. A partida será realizada na Arena Fonte Nova, válida pela 37ª rodada do Brasileirão Série A.

Atendendo a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), a Câmara dos Deputados bloqueou o salário de Alexandre Ramagem (PL-RJ). Atualmente, a reuneração de um deputado federal é de R$ 46.366,19. A informação é do G1.

O parlamentar está foragido nos Estados Unidos desde setembro. No final de novembro, o STF determinou o início do cumprimento da pena de 16 anos e 1 mês de prisão no julgamento da trama golpista. Como o parlamentar está fora do país, o mandado será incluído no Banco Nacional do Monitoramento de Prisões (BNMP).

Ramagem se junta a Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Carla Zambelli (PL-SP) que também tiveram os salários cortados pela Casa a pedido do ministro do STF Alexandre de Moraes. Os dois, assim como o deputado fluminense, também deixaram o Brasil.

Além do salário, Alexandre Ramagem também sofreu bloqueio de gastos por meio da cota parlamentar. A Casa não comentou a decisão contra Ramagem. Segundo a Câmara, o caso do parlamentar está “sendo tratado em decisão judicial sob segredo de justiça”. “A Câmara dos Deputados cumpre todas as decisões judiciais”, afirmou.

Perda de mandato

O ministro Alexandre de Moraes ainda determinou à Mesa da Câmara dos Deputados que declare a perda do mandato do deputado federal após o trânsito em julgado da ação penal da trama golpista.

O STF também determinou que Ramagem seja demitido da Polícia Federal. Ele é delegado da corporação.

Andrea Kimi Antonelli, piloto de 19 anos da Mercedes, se tornou alvo de ataques nas redes sociais após o GP do Catar de 2025. Segundo reportagens do The Guardian e do The Race, o jovem italiano recebeu mais de 1.100 mensagens abusivas, incluindo ameaças de morte depois de ser acusado de ter facilitado uma ultrapassagem de Lando Norris, rival de Max Verstappen na disputa pelo título do Mundial de Fórmula 1.

A situação ganhou proporções tão graves que o piloto removeu sua foto de perfil das redes. Diante do clima hostil, a Red Bull Racing, equipe de Verstappen, divulgou um comunicado negando qualquer intenção deliberada de Antonelli e lamentando os ataques sofridos.

Pronunciamento da Red Bull

Após o GP, comentários nas redes sugeriram que Antonelli teria “aberto passagem” para Norris na penúltima volta da prova. Naquele momento, Kimi ocupava a quarta posição na corrida, mantendo Lando em quinto.

Com a ultrapassagem, Lando pontuou melhor no campeonato de pilotos, decidido entre ele, Verstappen e Oscar Piastri no próximo domingo, 7. No entanto, imagens da transmissão mostraram que o italiano perdeu momentaneamente o controle do carro na curva 11, permitindo a ultrapassagem sem intenção.

A RBR, inicialmente representada por críticas de membros da equipe, voltou atrás. “Comentários feitos antes do final e imediatamente após o GP do Catar sugerindo que o piloto da Mercedes, Kimi Antonelli, teria deliberadamente permitido que Lando Norris o ultrapassasse estão claramente incorretos“, disse o time austríaco.

pic.twitter.com/P25VRqASKf

— Oracle Red Bull Racing (@redbullracing) December 1, 2025

“O replay mostra Antonelli momentaneamente perdendo o controle do carro, permitindo assim que Norris o passasse. Lamentamos sinceramente que isso tenha levado Kimi a receber ataques online”, completou.

A Federação Internacional de Automobilismo se manifestou pouco depois, classificando os ataques como inaceitáveis. A entidade pediu respeito à integridade física e mental dos envolvidos no esporte, afirmando apoiar Kimi Antonelli e pedindo respeito e compaixão com pilotos, equipes e oficiais.

Como começaram as acusações

As críticas públicas começaram ainda no rádio de Verstappen, quando Gianpiero Lambiase, engenheiro do holandês, insinuou que Antonelli havia favorecido Norris. Depois da corrida, Helmut Marko reforçou a acusação, citando também o acidente entre Antonelli e Verstappen no GP da Áustria.

Kimi Antonelli no GP do Catar | Foto: ANDREJ ISAKOVIC / AFP

Horas mais tarde, Marko voltou atrás. “Foi um erro de pilotagem, não algo intencional. Lamento que ele tenha recebido tantas críticas“, disse.

Além das mensagens direcionadas ao piloto, a Mercedes contabilizou cerca de 350 comentários de teor abusivo em suas próprias redes sociais. Segundo o repórter Erik Van Haren, a equipe levará o caso à FIA.

As novas regras da Carteira Nacional de Habilitação conduzem a debate quase tão antigo quanto as primeiras civilizações, sobre como saber se uma ação está pautada no equilíbrio. Trata-se de não passar da medida tampouco afrouxar demais.

O fim da obrigatoriedade das aulas em autoescolas pode causar impacto econômico nestes estabelecimentos antes de clientela garantida. Ora, se deixa de entrar nos cofres das empresas é porque deixa de sair da conta bancária do candidato a condutor de veículos.

Por outro lado, não foram extintas as provas práticas e teóricas. As teóricas poderão ser presenciais e remotas, carga horária não definida. As práticas vão favorecer ao ofício de “instrutor autônomo”, estimando-se redução de custos para aprendizes.

Portanto, embora tenha sido derrubada a imposição da autoescola, a procura pelo conhecimento, agora voluntária, poderá ser incentivada por melhores ofertas de preço e conteúdo.

A partir da publicação do novo texto no Diário Oficial da União, a vida como ela é passa à condição de “laboratório”. Será possível testar se os 20 milhões de brasileiros dirigindo sem carteira estão na ilegalidade por falta de recursos para pagar a autoescola.

Uma parte considerável destas multidões desobedientes pode preferir a clandestinidade por deliberado boicote, diante da determinação anterior.

Outra alteração a exigir reflexões diz respeito ao prazo de formação do motorista, agora por tempo ao infinito, antes fixado em 12 meses.

Independentemente da celeuma sobre se foi acertada ou não a mudança na lei, resta uma certeza. A de não se dispor de mecanismos suficientes de participação das pessoas nestas alterações capazes de influenciar a vida de todas e todos.

Por melhores os especialistas em trânsito, o “contrato social”, conforme as origens da democracia, não foi levado em conta, muito por conta do tamanho do país e da dificuldade de engajar a cidadania na discussão mais ampla. Sob nova direção, o legislado volta a ter de cumprir leis das quais não participou da elaboração.