Este conteúdo foi atualizado

Prestes a ser concluída, a obra da nova rodovia Perimetral Leste, que possibilitará a utilização da Ponte da Integração, pode não ser a solução rápida para uma segunda ligação entre Foz do Iguaçu (PR) e o Paraguai. A sonhada operação da ponte, pronta desde 2022 e que promete desafogar o trânsito pesado sobre a Ponte da Amizade, vai iniciar de forma parcial e precária.

Receba as principais notícias do Paraná pelo WhatsApp

Do lado paraguaio da estrutura, obras definidas como indispensáveis – o contorno da cidade de Presidente Franco e a ponte sobre o Rio Monday – não ficarão prontas antes de 2027. Sem este conjunto de obras estruturantes não será possível o escoamento de caminhões com cargas, 24 horas por dia.

“É um processo complexo que envolve muitos órgãos de fiscalização, interesses da sociedade, o adequado funcionamento destas obras de acesso e infraestrutura e eu diria que tudo está sendo feito da forma mais rápida possível”, afirmou Daniel Falcon Lins, representante do Ministério das Relações Exteriores do Brasil.

A situação foi tema de uma acalorada discussão entre autoridades brasileiras e paraguaias no último dia 19, durante reunião convocada pelos ministérios das Relações Exteriores dos dois países. Ao final do encontro, sequer a data da entrega formal das obras pelos presidentes das repúblicas restou acordada.

Representantes dos governos federais dos dois países afirmaram que não tinham autonomia para estabelecer o dia. Cogita-se, para a abertura parcial, a possibilidade de duas datas para o próximo mês, 15 ou 21 de dezembro. A “novela” para iniciar o trânsito parcial pela estrutura também depende da confirmação esperada da presença dos presidentes Lula e Santiago Peña.

Brasil e Paraguai discutem horário inicial para funcionamento da Ponte da Integração

O cronograma provisório discutido entre Brasil e Paraguai enfrenta a busca por um consenso. A Receita Federal do Brasil (RFB) teria proposto que, num primeiro momento, somente caminhões vazios utilizem a via entre 7h e 19h, com fluxo de veículos em ambos os sentidos.

De acordo com o órgão brasileiro, houve proposta da delegação do Paraguai para utilização do horário no período noturno. Enquanto os paraguaios querem que, inicialmente, somente caminhões vazios utilizem a via entre 22h e 5h, a RFB propôs a atuação no período das 19h às 7h, visto que trabalham em plantões de 12 horas.

Em nota à Gazeta do Povo, a Receita Federal do Brasil afirmou que “a abertura inicial da Ponte da Integração em um período de 12 horas é resultado de tratativas diplomáticas entre as delegações do Brasil e do Paraguai, tendo por premissas a segurança e a necessidade de que ambos os países se adaptem à realidade decorrente da abertura da nova ponte”.

O órgão afirmou, ainda, que “participa das reuniões em conjunto com outros órgãos como a Polícia Federal, a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), o MAPA (Ministério da Agricultura e Pecuária), e apresenta manifestações técnicas, as quais servem para subsidiar as tratativas diplomáticas brasileiras.”

O cronograma de abertura provisório é de que após um mês de operações, ônibus de turismo também poderão utilizar a ponte, mas caminhões com cargas só serão permitidos no primeiro trimestre de 2027. Automóveis e motos serão liberados após avaliações iniciais de funcionamento das aduanas dos dois países. Após seis meses de funcionamento, há previsão de que o trânsito seja ininterrupto na Ponte da Integração.

O município de Garuva, no nordeste de Santa Catarina, tem pouco mais de 18 mil habitantes e sua economia está longe de ser comparada a de outras cidades do estado, como Florianópolis, Joinville, Blumenau ou Chapecó. Mesmo assim, é lá que o prefeito pode se tornar o mais bem pago na função não só entre os gestores municipais de Santa Catarina, mas de todo o Brasil.

O Projeto de Lei Ordinária 36/2025, apresentado na Câmara de Vereadores da cidade, propõe que o salário do prefeito Plotino de Bitencourt (PL) seja reajustado para R$ 42.390, o que representa um aumento de 39,5% em relação aos R$ 30.390 pagos hoje.

O salário atual já é mais alto que o de prefeitos de 12 capitais brasileiras. Caso o novo valor seja aprovado, Garuva terá um prefeito que recebe mais do que Ricardo Nunes (MDB), que está à frente da prefeitura de São Paulo, a maior cidade do país, com 11,9 milhões de habitantes. Os municípios com maiores salários de prefeitos do Brasil são:

• São Paulo: R$ 38.039,38
• Palmas: R$ 37.627,28
• Porto Velho: R$ 37.366,93
• Florianópolis: R$ 35.823,60
• Rio de Janeiro: R$ 35.608,27

O projeto para aumentar o salário do prefeito de Garuva foi apresentado pelos vereadores Reginaldo Mews Rosa (PL) e Helena Aparecida Costa Chaves (Podemos), presidente e secretária da Câmara, respectivamente.

A justificativa é de que médicos da rede municipal estão com salários defasados e como eles não podem ser superiores ao do prefeito, a solução seria aumentar os rendimentos do mandatário da cidade. Segundo os autores do projeto, o município está perdendo médicos para outras cidades e para o setor privado.

Salário do prefeito de Garuva motiva bate-boca na Câmara Municipal

A primeira sessão da Câmara dos Vereadores de Garuva após a apresentação do projeto teve bate-boca, xingamentos e até renúncia do vice-presidente da Mesa Diretora. Na sessão de segunda-feira (24), os nove vereadores da cidade falaram sobre o assunto, sendo que a maioria se posicionou contra o reajuste do salário do prefeito.

“Me desculpem os médicos. Sabemos que os médicos estudam, fazem cursos, estão se qualificando. Mas nesse momento não podemos aceitar isso [aumento do salário]”, falou o vereador Marcelino Martins do Nascimento (MDB), que pediu a renúncia do cargo de vice-presidente da Câmara por causa do projeto.

Autor do projeto, Reginaldo Mews Rosa reclamou dos demais vereadores porque o assunto já teria sido conversado entre eles anteriormente e que agora estão mudando de opinião por causa da repercussão na cidade. “Quem falou que não sabia, está mentindo”, disparou.

Pelo posicionamento dos vereadores, a tendência é de que o projeto seja arquivado antes mesmo de ser votado. É esse, aliás, o pedido feito pelo prefeito, que declarou ser contrário a ter o próprio salário reajustado para mais de R$ 40 mil.

“Esse projeto não partiu de mim, não saiu do meu gabinete e peço aos vereadores que retirem esse projeto antes de chegar à minha mesa e tenha a necessidade do meu veto”, pediu Plotino de Bitencourt.

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro atribuiu em manifestação ao Supremo Tribunal Federal remetida neste domingo (23) a uma “interação de medicamentos” e a um “quadro de confusão mental” o episódio da violação da tornozeleira eletrônica. A violação do equipamento é um dos fundamentos de sua prisão, ocorrida neste sábado (22).

A manifestação cumpre determinação do ministro Alexandre de Moraes, que impôs um prazo de 24 horas para a resposta dos advogados sobre os danos à tornozeleira. A defesa reforçou seu pedido já apresentado anteriormente para concessão de prisão domiciliar humanitária.

No documento, os advogados Celso Vilardi, Paulo Bueno e Daniel Tesser afirmam que a Secretaria de Administração Penitenciária do DF (Seap) registrou a violação do dispositivo. Em seguida, policiais penais fizeram contato com Bolsonaro e, segundo o relato da própria Seap, o acesso à residência foi “rapidamente viabilizado” pelo ex-presidente, permitindo a substituição imediata da tornozeleira.

A Seap anexou aos autos um vídeo da avaliação do equipamento, em que Bolsonaro admite ter usado um “ferro quente” na tornozeleira. A defesa sustenta, porém, que não houve uma tentativa de “romper” a pulseira para retirar o aparelho, mas uma ação desconexa da realidade, motivada por “quadro de confusão mental”.

Os advogados alegam que o ex-presidente apresenta “comorbidades que demandam tratamento” e faz uso de diversos medicamentos com ação no sistema nervoso central. Eles afirmaram que, no feriado da quinta (20), Bolsonaro começou a sentir novos efeitos colaterais decorrentes da combinação de remédios.

Segundo boletim médico citado no texto, a introdução do remédio “pregabalina” — prescrito por uma segunda médica, sem ciência da equipe que o acompanha desde a última internação, em abril — teria interagido de forma indevida com o uso de clorpromazina e gabapentina, já adotados para tratar crises de soluços persistentes desde a facada sofrida em 2018.

De acordo com o laudo médico mencionado, a pregabalina apresenta “importante interação” com os medicamentos já utilizados e tem como efeitos colaterais reconhecidos alterações do estado mental, “confusão, desorientação, distúrbios de equilíbrio, sedação, alucinações e transtornos cognitivos”.

Nesse contexto, a defesa afirma que Bolsonaro relatou, em audiência de custódia, estar sob “alucinação” de que haveria algum dispositivo de escuta na tornozeleira e que, por isso, tentou “abrir a tampa”, sem intenção de remover o equipamento.

Os advogados dizem que o vídeo anexado pela Seap mostra tanto a integridade da pulseira quanto o ex-presidente com fala “arrastada e ainda confusa”, reforçando o argumento de quadro mental alterado. Para a defesa, os registros do órgão penitenciário não descrevem tentativa de fuga nem de desligamento da tornozeleira, mas “um comportamento ilógico” compatível com os efeitos adversos dos remédios, somados à idade avançada de Bolsonaro e ao estresse a que estaria submetido.

O texto sustentou que não há risco de fuga, uma vez que a residência do ex-presidente é vigiada continuamente por policiais federais e fica dentro de um condomínio fechado, o que inviabilizaria qualquer tentativa de deixar o local sem autorização, mesmo que a tornozeleira fosse desligada — o que, também de acordo com a defesa, não ocorreu. Diante desse quadro, os advogados pedem que as novas informações sobre o estado de saúde e a confusão mental atribuída à interação de medicamentos sejam consideradas para a reconsideração da decisão que decretou a prisão preventiva de Bolsonaro.